Anslutning php
  Kp3   Programdel GLOBAL REFORM      Meny
Områden     Åtgärd Kommentar Notsyntes Noter
Om: 10. Ao: 314. Program: Program.
inom Område           2026.05.03

Aktörer Om: 10
Åtgärd          2026.06.07
 Eliter  Ao: 314
Läge
Mål
Åtgärd
Respektera eliters särskilda kunskaper!
Acceptera inte eliters eventuella självgodhet och egenmakt!
Kommentar           2026.07.29.           Not-nr inom hakar, som [xx]
Högeraktivister idag uttalar sej ofta mot eliten. Det blir löjeväckande, när deras oligarkiska deltagare väl är det mest elitistiska som finns.

Eliter finns av många slag. Det är de mest framgångsrika ur olika grupper. Oligarker är kapitalismens elit. Regeringen är politikens främsta elit. Partiernas ledare likaså. Professorer är elit inom akademin. Och Svenska Akademin är elit inom kulturen. Liksom vissa konstnärer och kulturutövare. Dagens Nyheters ledarsida och journalister tillhör informationssamhällets elit. En stor del av det digitala informationssamhällets elit är bosatt i Usa. Zlatan tillhörde fotbollens elit (och tjänade kulor genom att hantera kulan).

Eliter behövs. De utvecklar och leder. Det går att diskutera hur mycket eliter ska få bestämma inom sitt område. Ett märkligt exempel är Svenska Akademin, där dess medlemmar själva väljer vilka nya som ska tillkomma. Men skulle kunna tänka sej, att kultur-Sverige i sin helhet har den funktionen genom ledningarna för stora kulturorganisationer. Det skulle vara ett steg mot gemenskap och demokrati.

Den ekonomiska eliten behöver två motpoler. Företag är i princip ägarnas diktatoriska system. De anställda behöver organisera motmakt, som kan leda till inflytande över arbetsförhållanden inklusive löner. Det sker genom facket. Men facket har också anledning att delta i den andra motpolen, politiken som utvecklas för samhällelig jämlikhet och globalt klimat. En andra del av den motpolen är förstås politiken.

Inom politiken, inom arbetarrörelsen finns också en elit, som dessvärre tenderar att bli något "för sej själv". Det betyder, att politiskt engagerade arbetare och tjänstemän (-personer) hamnar i en situation, där de inte ser till styrkan hos organisationens medlemmar, utan löser alla frågor på egen hand. De får ett liv som skiljer sej från de, som inte har uppdrag, så att det riskerar att bli helt för sej själva och med bättre levnadsförhållanden än de, som de representerar. Det försvårar eller omöjliggör en bra politisk utveckling.

Ska jämlikheten och miljöhållbarheten segra, behövs en icke-elitistisk rörelse. Det behövs stort och demokrtiskt deltagande av medlemmar och allmänhet.

Partiet får inte vara dess ordförande

Håkan Juholt valdes av en socialdemokrati, som var förskräckt efter katastrofvalet 2010. Kriskommissionens rapport med titeln "omstart" fick ingen som helst effekt på kongressbeslut och partiledarval. Valet av Juholt var inte resultatet av en omprövande och demokratisk process. Valet av Sahlin var i så fall mycket mer "demokratiskt", men inte tillräckligt för att "mandatet" skulle hålla i realpolitiken. Att Löven inte blev vald på mer demokratiska grunder, bådar inte gott. Att S genom Löven för första gången får en arbetare som ordförande är bra. Att han inte är en "äventyrare" är också bra. Men det räcker inte. Sahlin, Juholt och Löven - tre olika politiska inriktningar. Förändringarna har inte varit resultat av en demokratisk process. Parollen om "öppenhet och nyfikenhet" har hittills visat sig vara lika tomt prat som talet om "omstart". Socialdemokratin måste utveckla en intern demokrati, som håller för dagens politiska krav.
Notsyntes           -0001.11.30.           Not-nr inom hakar, som [xx]
x