Anslutning php
  Kp3   Programdel GLOBAL REFORM      Meny
Om rå den Åtgärd Kommentar Notsyntes Noter
Om: 3. Ao: 107. Program: ProgramKort.
inom Område           2025.10.11

Bas Om: 3
Åtgärd           2021.12.15
 Kärnkraft  Ao: 107
Läge
Kärnkraft är extremt farlig och en hållbar avfallsförvaring finns inte.
Mål
Ingen kärnkraft snarast.
Åtgärd
Nej till kärnkraft.
Avskaffa den efter att fossilt avskaffats.
Gräv inte ner avfallet.
Överväg 4e generationen tillfälligt.
Kommentar           2021.04.28.           Not-nr inom hakar, som [xx]
Kan man tillåta nyare typ (?) av kärnkraft, som kan utnyttja (endast) befintligt avfall (och inget annat) och på så sätt minska lagringstiden från 100 000 till 1 000 år? Hur farlig är den kortsiktigt? Hur går man vidare från 1 000 år till i princip 0 år? Långsiktig lagring av radioaktivt material är inte hållbart och måste åtgärdas. Avfallet måste avskaffas till de kostnader som krävs. Därför kan man kanske använda 4e generationen som ett sätt att bli av med 100 000 års-avfallet, men sen inte vidare. Då återstår 1000-års-avfallet, som kräver nya tekniska lösningar.
Notsyntes           2021.04.28.           Not-nr inom hakar, som [xx]
MOT
Fasa ut, ersätta, avveckla, stoppa. [125, 321, 380, 426, 464, 835, 923, 1594, 1728]
Inte förnybar. [125, 1627] Tar slut [125]. Farlig. [1625, 2198] Vapenkopplingar. [1625]
Ej nödvändig för klimatet. [1481]
Lagring: Finns ej lösning. [1625, 2198]; Annan metod (än Kbs-3). [835]
Idag dyrare än förnybart .[125, 1625] Marknadskrafter, kärnkraftslobby. [1626, 1628] Mycket dyrt vid olyckor. [2198]
Generation 4 o fusion: osäkert. [125]

FÖR
Viktigt under överskådlig tid. [380] Behåll tills utkonkurreras. [885]
Ej avvveckla: Klimatskadligt och har inte råd. [1368]
Kärnkraftsutveckling och förnyelsebart. [465, 1370]
Bygg ut. [880] Ersätt med nya. [917]
Utveckla generation 4, modernare. [880, 885, 2219]
Kärnvärme. [940]
För Fn:s klimatmål. [917]

4:E GENERATIONEN
"4e generationens" kärnkraft kan drivas på avfall från den gamla. Avfallet behöver bevakas i "bara" 1000 år, mot 100 000 år för det gamla. Men den nya är idag inte kommersiellt lönsamt. En provreaktor ska byggas i Oskarshamn. [2219]

Wiki: Kärnkraft. [478]

Noter        Litt
N: 4230. Källa: (Ej reg), J Ehrenberg 251002. Ej klar. Visa mer *
Om hela den beräknade kostnaden för 5 GW ny kärnkraft som regeringen aviserat i höstbudgeten stället satsades på solparker kombinerade med batterier – skulle vi få mycket mer el, oerhört mycket snabbare. [utskick Etc El.] *
N: 2219. Källa: (Ej reg), Radio P1 210428 vetenskap. Klar. Visa mer *
Janne Wallenius: "4e generationens" kärnkraft kan drivas på avfall från den gamla. Avfallet behöver bevakas i "bara" 1000 år, mot 100 000 år för det gamla. Men den nya är idag inte kommersiellt lönsamt. En provreaktor ska byggas i Oskarshamn.
N: 2670. Källa: Detc, B Schlaug 220108. Ej klar. Visa mer *
Säg som det är, det finns inget säkert slutförvar.
Att ens låtsas begripa hur koppar, lera och berg påverkas under 100 000 år är fånigt och krystat. Hur kommer berggrunden att se ut efter nästa istid? Vilka varelser kommer att bosätta sig vid Forsmark efter nästa istid? Troligen inte ättlingar till oss som bor i Sverige nu.
Vilka värdesystem kommer att om ens 100 år – för att inte tala om 1 000 år – ha ett avgörande inflytande över hur dagens svenska avfall kommer att hanteras?
Var och en vet ju att vi ingenting vet. Men omoralen är så enorm att vi hellre bedrar oss själva.
N: 2677. Källa: Detc, H Jalalian 220130. Ej klar. Visa mer *
I händelse av krig är kärnkraften i värsta fall livsfarlig och i bästa fall värdelös. Antingen löper vi risken att våra kärnkraftverk bombas. Det skulle innebära en ofattbar katastrof för både människor och miljö. Det andra alternativet är att stänga av den. Då slås en stor del av vår energiproduktion ut, när vi behöver den som mest. Bara hotet om ett angrepp blir därför i sig ett mycket potent sätt att påverka Sverige.
Lika skrämmande säkerhetshot mot kärnkraften är terrorism.
Olyckan i Fukushima visar med all önskvärd tydlighet riskerna med att förlita sig på kärnkraft när en naturkatastrof inträffar.
Beroende av havsvatten för kylning. Med klimatändringen kommer havsnivån att höjas.
Det är enkelt för en fiende att slå ut några få kärnkraftsreaktorer. Det är desto svårare att rå på tusentals vindsnurror och solpaneler.
N: 2198. Källa: Detc, J Ehrenberg 210301. Ej klar. Visa mer *
1. Konsekvenserna vid en olycka kan vara större än något vi känner bortsett från krig.
2. Ingen vet vad man ska göra med avfallet.
3. Endast staten kan betala olyckor eller nedläggningar. [Johan Ehrenberg om kärnkraft]
N: 2681. Källa: Detc, K Holmberg 220203. Ej klar. Visa mer *
Kärnkraftens verkliga kostnader
1 Extremt lång uppstartstid
    Kärnkraft tar 10-20 år. Stora vind/solkraftparker 2-5 år.
2 Höga kostnader
    Kärnkraft 1400 kr/MWh. Sol 385.
3 Ökar risken för spridning av kärnvapen
    Förmåga få fram plutonium, anrika uran. Smr ökar risken.
4 Risker med uranbrytning
    Transport, arbete, miljö, lokal hälsa.
5 Risk för härdsmälta
    1.5 % av alla har hittills drabbats.
6 Kärnkraften är inte klimatneutral – tvärtom
    4 g CO2e/kWh + bygge = 70-178 g. Sol 8-27 g, vind 5-9 g.
7 Riskerna med det högstrålande avfallet
    Platsval och kopparkapslar ifrågasätts av framstående forskare.
[källor hos Detc.]
N: 4270. Källa: Detc 133, 011. Ej klar. Visa mer *
11 Låt kärnkraftsbolag stå för de fulla kostnaderna vid haverier och kräv att de tecknar relevanta försäkringar.
N: 2631. Källa: Dn, C Leygraf 211112. Ej klar. Visa mer *
Det finns märkliga luckor i redovisningen av kopparrör som legat i ett berglaboratorium vid Oskarshamns kärnkraftverk i 20 år. Nu måste regeringen kräva att kärnavfallsbolaget SKB redovisar fakta.
Koppar­ytorna i försöket korroderat i anmärkningsvärd omfattning.
Ett läckage skulle kunna innebära en allvarlig och utdragen miljökatastrof längs Upplandskusten.
N: 1481. Källa: Dn, J Kihlberg 190523. Klar. Visa mer *
Tomas Kåberger, professor i fysisk resursteori vid Chalmers: Kärnkraften är inte nödvändig för att klara klimatkrisen. Även om man inte räknar med riskkostnader och avfallskostnader så är kärnkraften dyr att bygga, dyr att driva. [Artikel om kärnkraft. Av Jannike Kihlberg.]
N: 3235. Källa: JordvänHeg, . Ej klar. Visa mer *
Kärnkraft är ingen lösning.
N: 380. Källa: Kd-program, . Klar. Visa mer *
Den svenska kärnkraften ska fasas ut ur energisystemet i samma takt som den ersätts med förnybar energi. En driftsäker kärnkraft kommer dock under överskådlig tid att vara en viktig del av svensk elproduktion.[67]
N: 2339. Källa: Kr prog 20, . Ej klar. Visa mer *
[Energi.] Kärnkraft avvecklas. Olönsam.
N: 456. Källa: Kr14, 196. Klar. Visa mer *
3. att ändliga energikällor, kärnkraft och fossila bränslen avvecklas så snart som möjligt.
N: 464. Källa: Kr14, 4. Klar. Visa mer *
--- nödvändigheten av att snarast avveckla kärnkraften och ersätta den med förnybar energi och energieffektivisering.
N: 465. Källa: Kr14, 8. Klar. Visa mer *
Kärnkraftsutveckling för ett klimatsäkert samhälle
N: 2211. Källa: Kr14, 8. Ej klar. Visa mer *
Rådet som ges av världens ledande forskare på klimat, miljö och energisystem och fullföljer omställningen till ett helt klimatneutralt samhälle genom att elektrifiera den svenska transportsektorn med hjälp av ny kärnkraft kombinerat med förnyelsebara energikällor.
N: 2212. Källa: Kr14, 8. Ej klar. Visa mer *
Långsiktig blocköverskridande energiöverenskommelse från Sveriges politiker som möjliggör en marknadsmässig nybyggnation av framtidens kärnkraft.
N: 880. Källa: Kr18, 137. Klar. Visa mer *
- Bygg ny kärnkraft.
- Forskning och utveckling av ny kärnkraft generation 4.
- Bränsleåtervinning med Bridreaktorer.
- Forskning och utveckling av mer reglerbar kärnkraft.
N: 885. Källa: Kr18, 142. Klar. Visa mer *
Behåll de svenska kärnkraftverken
Svenska kärnkraftverk ska drivas så länge som möjligt ur säkerhetssynpunkt och så länge de inte konkurreras ut av klimatvänligare (i termer av växthusgasutsläpp) alternativ för baskraftsförsörjning.
Staten bör också stödja forskning om modernare former av kärnkraft.
N: 917. Källa: Kr18, 174. Klar. Visa mer *
Klimatneutral energi
Målet för svensk elkraftproduktion bör vara att dygnet runt kunna leverera tillräckligt mycket elektricitet och effekt på ett säkert sätt genom att ersätta de reaktorer som stängts eller kommer att stängas med nya reaktorer för att uppnå FNs klimatmål.
N: 923. Källa: Kr18, 180. Klar. Visa mer *
Solidariskt och långsiktigt samhällsbyggande.
- Bygg ut vind- och solenergi mycket snabbare.
- Stoppa kärnkraften mycket snabbare.
- Via FN bör vi verka för att förbjuda kärnvapen.
N: 835. Källa: Kr18, 92. Klar. Visa mer *
Stoppa kärnkraften och ta hand om avfallet på ett säkert sätt!.
1. Att Sverige aktivt arbetar för ett internationellt förbud mot ny eller uppgraderad kärnkraft.
2. Att kärnkraft jämställs med fossil kraft vad gäller klimat och miljö.
3. Att alternativ till kärnkraftsindustrins KBS-3 metod utreds efter MMD:s underkännande.
N: 2890. Källa: Kr22, Grp 3 nr 140. Ej klar. Visa mer *
Stoppa kärnkraften. NU!
N: 1368. Källa: L Eu-val 2019, . Klar. Visa mer *
Vi har inte råd att stänga kärnkraftverk när så många länder inom EU fortsatt är beroende av kol och gas. Även om dessa beslut är nationella är det viktigt att de diskuteras på EU-nivå eftersom exempelvis det tyska beslutet att fasa ut kärnkraftverken i förtid fått en kraftig påverkan på hela Europas energisystem med ett fortsatt stort beroende av kolkraft. Låt inte kärnkraftsmotståndet riskera klimatet. För klimatets skull behövs fortsatt kärnkraften, vilket även FN:s klimatpanel understryker.
N: 1370. Källa: L Eu-val 2019, . Klar. Visa mer *
Slutför arbetet med EU:s energiunion EU:s energiunion bör utvecklas ytterligare, med fokus på fossilfri elproduktion som inkluderar vind, sol och vatten men också kärnkraft. Det är också viktigt att minska beroendet av import av fossila bränslen från Ryssland. Arbetet med att länka samman EU:s elnät ska fortsätta i hög takt för att säkerställa ett effektivt utnyttjande av befintlig kapacitet.
N: 125. Källa: Mu-Energi, . Klar. Visa mer *
Kärnkraften är inte förnybar utan med de nuvarande typerna av kärnkraftverk har uppskattningar gjorts att uranet som är hyggligt lättillgängligt kommer att ta slut om runt 100 år. Redan nu har uranmalm av lägre kvalitet varit tvunget att brytas till allt större kostnader och större miljöproblem. Det finns heller ingen anledning att fortsätta bygga kärnkraftverk då det blir dyrare än de förnyelsebara alternativen. Utveckling av den s.k. fjärde generationens reaktorer pågår men det kommer nog att ta lång tid innan de är ett alternativ. Fusionsreaktorer ligger också för långt fram i tiden för att vara ett alternativ. Kärnkraften skall fasa ut.
N: 1728. Källa: Ref program, . Klar. Visa mer *
Invest: Ny elproduktion som ersätter den kärnkraft som fasas ut
N: 321. Källa: S-program, . Klar. Visa mer *
Fossila bränslen och kärnkraft måste ersättas.[28] Energisystemet måste ställas om.[28] Miljövänlig och förnybar energi.[28]
N: 1594. Källa: Sp k-prog 2008, . Klar. Visa mer *
Klimatpolitiken är intimt sammanbunden med energipolitiken. Det finns ingen annan långsiktig och realistisk väg ut ur problematiken än att ersätta de fossila bränslena – olja, kol och gas – och kärnkraften med förnyelsebar energi, samt att spara energi.
N: 1625. Källa: Sp k-prog 2008, . Klar. Visa mer *
Kärnkraften, en ytterst farlig energikälla från utvinningen av råvaran till utsläppen av kylvattnet, innebär av flera anledningar inte ett stabilt försvar mot klimatförändringarna. Investeringskostnaderna är gigantiska, det saknas en rimlig lösning på avfallsfrågan vilket leder till att kostnaderna kommer att ackumulera sig i framtiden, och det finns allvarliga kopplingar till vapenindustrin och risk för kärnvapenspridning.
N: 1626. Källa: Sp k-prog 2008, . Klar. Visa mer *
Det finns därmed starka marknadskrafter som har intressen av att kärnkraften består och försvaras.
N: 1627. Källa: Sp k-prog 2008, . Klar. Visa mer *
Uran är inte en oändlig resurs och kommer att minska snabbt om antalet reaktorer byggs ut i global skala.
N: 1628. Källa: Sp k-prog 2008, . Klar. Visa mer *
Klimatrörelsen måste stå emot trycket från kärnkraftslobbyn, och avvisa kärnkraften som en möjlig lösning på klimat- och energiproblemen.
N: 478. Källa: Wikipedia, . Klar. Visa mer *
Kärnkraft.