Kalle Petré Stockholm, Sweden 2021.03.29 Nr B83 KOMMENTAR Bred klimatlista 22 (Nedanstående sändes till Dagens Etc i debatten om klimatval 22. Efter lång väntan drog jag tillbaks kommentaren, sedan Fi beslutat att inte gå på Gudrun Schymans förslag. Då blev frågan inte längre realistisk.)

Klimatval 22: Vad är möjligt, realistiskt? Ett förslag är gemensamma listor med en klimatplattform. Det behöver rejäl analys och övervägande. Med bara Fi och pV plus enskilda är risken stor att misslyckas. I värsta fall bidrar det till att Mp åker ur riksdagen. Mp vågar nog inte delta som ensamt riksdagsparti. Även V måste delta. Osäkerheten bromsar dock. Det kan krävas stöd och krav från en stark klimatrörelse, för att våga.

Ambitionen borde vara bredare än Mp, V, Fi, vP och lite till? Minst lika många klimatintresserade partimedlemmar och väljare finns inom S, men bromsas av en oförmögen partiledning. Ett radikalt S-klimatprogram finns hos Reformisterna. Runt om i landet kan finnas möjligheter till S-initierade klimat-listor. Även bland borgare finns folk som förstår allvaret med klimatfrågan. Ge dem möjlighet, att konfrontera sina partiledningar.

Att det akuta problemet inte är opinionsbildning, tror jag är helt fel. DN visade 28 jan en global undersökning, som är väldigt positiv. I Sverige anser 79 % under 18 år, att det är klimatnödläge. Över 65 år 55 %. Globalt liknande siffror. I snitt omkring 65 %. Det betyder inte, att en klimatlista vinner valet. I den positiva opinionen finns tyvärr inte en tillräcklig kunskap. Väljarna måste fås att förstå, att deras partiers åtgärder inte motsvarar vad "klimatnödläge" kräver.

Klimatrörelsen har ibland åstadkommit fantastiska mobiliseringar i olika delar av världen. Dessa mobiliserade måste ges möjlighet, att inte bara protestera, utan även bli deltagare i programutveckling och pådrivande för konkreta genomföranden. Klimatlistans plattform och organisationsformer måste inbjuda alla till deltagande i rörelsens alla delar! Inte bara företräda de 65 % - utan med och genom dem! Inte minst ungdomarna. Och i grunden borde detta fungera likartat i alla länder.

Initiativet kan komma från personer som Greta Thunber och Anders Wijkman. Men då efter gedigna samtal med personer från diverse partier och miljöorganisationer.

Nå, plattform då? Här finns alla möjligheter till oenighet och urvattning. Kan mänskligheten skonas från stora klimatkatastrofer utan ett mycket radikalt program? Eller är det så, som Stefan Löfven menade på en partiledardebatt nyligen, att vi inte behöver ändra så mycket på våra liv? En möjlig väg att komma framåt i denna fråga kan vara, att vi alla deltar i den Klimatriksdag, som planeras 2022. Kanske plattformen ska spikas där?

Kalle Petré, klimataktivist och sosse