Se kolumn-förklaringar under tabellen. Några partikolumner är i sig själv sammanslagningar för historisk enkelhets skull.

Den rödgröna kolumnen har föga historisk relevans, men framtida. Historiskt är den lika med arbetarpartierna S och V (med namn-föregångare). En progressiv framtida regering måste inte nödvändigtvis bestå av S, V och Mp, men det är ändå en indikation om var majoriteten bör sökas. Observera, att det för att kunna föra en progressiv politik är nödvändigt inte bara ha fler röster än "borgarna". Man måste vinna mot borgarna och Sd tillsammans. Vi är långt därifrån. En progressiv regering måste ha både jämlikhet och hållbarhet som grund. Miljöpartiets vacklan mellan vänster och borgerligt gör, att Mp måste vinnas för en tydlig jämlikhetspolitik, för att en S-V-Mp-majoritet ska kunna fungera riktigt progressivt. Och, kan man ju tillägga, alla tre partierna måste vinnas för en faktisk hållbarhetspolitik.

En viktig aspekt är att se på Sd och skolk. Jämför det progressiva 70-talet med idag. Såväl Sd-Nyd som skolk har ökat rejält. Jag kan inte hänvisa till någon undersökning om vilka människor detta är. Men min fasta övertygelse är, att de flesta Sd-väljare och skolkare egentligen bör vara socialdemokrater. Det är människor, som S övergivit, som S inte har något politik för. En faktisk politik för jämlikhet skulle vinna dessa människor - och skapa en vänstermajoritet!

Intressant är också att se de höga siffrorna för skolkare under 20-talet.