Till ett bra inlägg av Röda Berget * i den just startade programdebatten skrev jag följande kommentar: Bra skrivet. Men det saknas en betoning. Frågan ”Hur kan arbetarrörelsen påverka utvecklingen i en global värld?” ska besvaras huvudsakligen med ”Genom gemensam kamp av en global arbetarrörelse!” Du nämner inte Socialistinternationalen. Du skriver, att ”vi” ska använda kontakter inom den internationella arbetarrörelsen. Jag vill i stället säga, att ”vi” måste sluta se oss som ”svenska socialdemokrater” i globaliseringssammanhang. ”Vi” måste vara ”världens samlade socialdemokrater”. I Sverige, Eu, Kina, Bangla Desh, Usa, Nigeria, Brasilien. Om Socialistinternationalen idag inte motsvarar behoven i spridning och politisk stringens, så har vi något att jobba på. Utan en effektiv SI kommer de kapitalistiska motkrafterna att vara för starka. Nationalismen och ”Socialismen i ett land” var fel 1914 och 1917. Det är än mer fel idag, men den dominerar fortfarande den socialdemokratiska vardagen. Röda Bergets svar: Partiorganisationenerna måste alltid ägas av de som är närmast berörda. De som avgör om det kommer att bildas ett socialdemokratiskt parti i Kina är kineserna. Vad svenska, danska eller tyska sossar kan göra är att stötta dem i deras arbete. Världen är organiserad i nationalstater, därför är partierna organiserade utifrån samma modell. Jag tror det är ett slag i luften att tala om transnationbella partier innan det finns transnationella beslutande församlingar. Vi har ju EU som en transnationell politisk enhet, men jag kommer som sagt till EU och PES senare. /Peter Jag: Det är inte ett ”slag i luften” att jobba för såväl transnationella sossepartier som transnationella beslutande församlingar. Parallellt. Jag tror det måste lyftas upp. Sen vet jag inte om vi har olika åsikter i praktiken. Röda Berget: Den organisationen har ingen beslutslegitimitet. Lokal organisation har beslutslegitimitet när det gäller lokala politiska program, lokalt politiskt arbete etc, regional och nationell har motsvarande legitimitet på sin nivå. Vi är just ni startgroparna när det gäller PES funktion och uppgift, förutom att vara ett forum för tankeutbyte. Vilken beslutslegitimitet skulle ett globalt ”parti” ha? Över vad? Till vad? Jag har ingen som helst lust att skapa ett socialdemokratiskt ”komintern”, iofs utan ledande stat, men nej tack. /Peter Jag: Nja, Komintern var jag inte ute efter direkt. Men steg 1: tankeutbyte. Och sen gemensamt: program, strategi, aktivitet. Kan man inte enas, så finns det naturligtvis inget Komintern-tvång. Men varför inte försöka enas? Det är nödvändigt för klimatet, jämlikheten och mycket annat. Globaliseringen innebär okontrollerad konkurrens mellan kapitalister och länder. Ur den konkurrensen växer koldioxiden och ojämlikheten. Legitimiteten kommer från stödet bland medlemmar och allmänhet. Var är problemet?